唐纳德·特朗普在他执政的四年里任命了创纪录数量的联邦法官。卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)是一名职业检察官，在担任参议员期间，她通过对最高法院大法官的盘问，在全国树立了知名度。
如果他们在今年秋天当选总统，两人都将寻求对联邦司法产生重大影响。对他们的努力至关重要的是谁来管理参议院。
乔治·华盛顿大学法学副教授约翰·柯林斯说:“无论谁获胜，参议院的构成都将对谁能获得任命产生巨大影响。”
乔·拜登总统和他的前任特朗普一样，受益于他自己政党控制的参议院。他任命了一名最高法院法官，44名上诉法院法官和166名地区法院法官。
柯林斯说:“我很好奇，如果参议院由一党控制，总统由另一党控制，会发生什么。”“在过去的八年里，我们从未有过这种情况。”
近几十年来，共和党人和民主党人在阻止来自另一方的提名方面都变得更加自信。
“你所需要的只是微弱的多数。看看当他们被迫谈判时，会发生什么变化，以及事情会变得多么极端，这将是一件有趣的事情。”
他说，即使同一个政党同时控制白宫和参议院，司法职位空缺的数量也不会像前两届政府那样多。这是决定下一任总统可以任命多少法官的一个关键因素。
推翻最高法院或有影响力的联邦上诉法院的机会几乎肯定只有在法官在任上死亡或无法履行职责的情况下才会出现。
下一任总统很可能会填补本党法官留下的空缺，因为民主党任命的法官不太可能在共和党总统任期内退休，反之亦然。
柯林斯说:“这很可能是以牙还牙，重置一个人坐多久的时间。”
哈里斯
哈里斯是负责审查联邦司法候选人的参议院司法委员会的前成员，她可能会效仿拜登，优先考虑种族、性别和专业多样性。
“标准将是卓越。“我敢肯定，哈里斯总统会寻找在公职生涯中表现出色的律师，”哥伦比亚特区前司法部长卡尔·拉辛(Karl Racine)说，他现在是霍根路威斯律师事务所(Hogan Lovells)的合伙人。
拉辛说:“她显然希望法官们懂得法治和公平对待每一个诉讼当事人的重要性。”拉辛在担任加州司法部长期间与哈里斯建立了私人关系。
拉辛说:“我认为她将吸引那些不仅想进入政府，而且对成为联邦法官不感兴趣的有才华的律师。”
与之前的拜登和特朗普不同，哈里斯重塑联邦上诉法院的机会可能有限。她可以寻求机会改变美国第九巡回上诉法院——这是一个著名的加州自由派法院，特朗普在执政的四年中把重点放在了这个法院——或者削弱共和党任命的路易斯安那州保守派主导的美国第五巡回上诉法院法官的权力。
但她的努力将受到两个席位空缺的限制。拜登任命了八名第九巡回法院法官和两名第五巡回法院法官。
卡托研究所(Cato Institute)负责法律研究的高级副院长克拉克·内利(Clark Neily)说，哈里斯总统可以通过阐明她希望她的法官遵循的司法哲学，努力将自己与前任总统区分开来。
这是特朗普在执政期间采取的方法，重点关注那些坚持原旨主义的法官，即宪法应该按照美国建国时的理解来解释的理论，并对行政机构的权力持批判态度。
“这几乎就像建造一个珊瑚礁，”Neily说。“随着案件的裁决，你会在一个接一个的案件中得到类似的理由，这种说服力往往会增强。”
特朗普
作为总统，特朗普努力让最同情保守派事业的法学家填补这个国家的法院。观察人士预计，如果他赢得第二任期，他将寻求更多极右翼候选人。
“他们不会重蹈上次的覆辙，”里士满大学(University of Richmond)法学教授卡尔·托比亚斯(Carl Tobias)说。“他们只有真正的信徒。”
在他执政的四年里，特朗普受益于共和党控制的参议院，在奥巴马政府的最后两年里，参议院阻止了许多司法任命，包括2016年2月大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)去世后空缺的最高法院席位。
美国总统奥巴马提名现任司法部长、前法官梅里克·加兰德担任最高法院大法官，但参议院否决了他的提名，称他们无法在选举年提升最高法院大法官。
特朗普于2017年1月上任时，他选择尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)填补这一空缺，避免了最高法院从保守派多数向自由派多数的转变。
最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格于2020年9月去世，就在大选前几周，特朗普将这个席位拱手让给了艾米·科尼·巴雷特，从而巩固了保守派在最高法院的6比3多数席位，这种局面可能会持续数十年。
特朗普同样有机会任命创纪录数量的下级法官，包括联邦上诉法院，这些法院通常在法律纠纷中拥有最后发言权，因为最高法院不会审理所有提交给它的案件。
这位前总统在联邦党人协会和传统基金会等保守法律团体的帮助下做出了他的选择，这些团体后来与他断绝了联系。
自那以后，特朗普的盟友们表示有兴趣在法院任命更激进的法官，这让人怀疑，如果他在白宫再呆四年，他在这个问题上最亲密的顾问会是谁。
内利说:“我认为最大的问题是，特朗普会继续这种做法，还是会屈服于他的‘天生冲动’，在决定谁是担任法官的好人选时，就凭直觉行事。”“很少有人在这方面的直觉比唐纳德·特朗普更差了。”
拜登的遗产
虽然拜登在改组最高法院和联邦上诉法庭方面的机会比他的前任少，但他任命的司法人员的原始数量预计将与特朗普不相上下。这位前总统任命了234名终身法官。
内利称，拜登专注于提拔有挑战政府历史的法学家，是总统在司法任命方面留下的遗产中“最开明、可能也是最重要的因素之一”。
拜登推翻了一个联邦上诉法院，即纽约的美国第二巡回上诉法院，支持民主党多数。他巩固了马萨诸塞州美国第一巡回上诉法院全部由民主党任命的法官名单，并加强了民主党在弗吉尼亚州第四巡回上诉法院的影响力，该法院审理了许多管道案件。
他用Ketanji Brown Jackson取代了自由派最高法院法官Stephen Breyer, Ketanji Brown Jackson是第一位被提升到国家最高法院的黑人女性。
“根本就没有那些空缺，”托比亚斯说，他回忆起共和党人在奥巴马政府下台后为特朗普保留的法院空缺。“特朗普在任期结束时没有回报民主党人。”
托比亚斯说，他希望前参议员和参议院司法委员会成员拜登在白宫易手之前继续负责司法任命工作。目前有44个空缺，还有15个候选者。
托拜厄斯说:“我认为他已经下定决心了，他会努力到最后。”
本文来自作者[小天]投稿，不代表榛子资讯立场，如若转载，请注明出处：https://wak.zhenzikj.com/zlan/202505-606.html
评论列表（4条）
我是榛子资讯的签约作者“小天”！
希望本篇文章《哈里斯与特朗普将在法庭上如何展现各自的风格》能对你有所帮助！
本站[榛子资讯]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：唐纳德·特朗普在他执政的四年里任命了创纪录数量的联邦法官。卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)是一名职业检察官，在担任参议员期间，她通过对最高法院大...